机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤18民终2028号

双方在二审中争议焦点为：案涉交通事故中被上诉人方的驾驶人如何确定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，被上诉人杨伟文、何俊杰所驾乘的为杨伟文所有的两轮摩托车，从常识来看，该车辆仅能有一人驾驶，即被上诉人方的侵权人仅为一人。上诉人周帮爱主张被上诉人方的车辆由杨伟文、何俊杰两人驾驶，没有事实依据，且有悖常识。案涉交通事故发生后，英德市公安局交通警察大队到事故现场进行了调查，无法认定被上诉人方车辆的驾驶人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人周帮爱对其诉请的主张负有举证责任，但在本案诉讼中其并无提供充分证据证实被上诉人方车辆驾驶人员情况，在此情况下，原审根据被上诉人杨伟文的陈述，认定杨伟文为车辆驾驶人并无不当。上诉人周帮爱主张被上诉人何俊杰应承担连带赔偿责任，但其并未提供证据证实何俊杰在案涉事故中存在过错，故其诉请主张何俊杰承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上

双方在二审中争议焦点为：案涉交通事故中被上诉人方的驾驶人如何确定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，被上诉人杨伟文、何俊杰所驾乘的为杨伟文所有的两轮摩托车，从常识来看，该车辆仅能有一人驾驶，即被上诉人方的侵权人仅为一人。上诉人周帮爱主张被上诉人方的车辆由杨伟文、何俊杰两人驾驶，没有事实依据，且有悖常识。案涉交通事故发生后，英德市公安局交通警察大队到事故现场进行了调查，无法认定被上诉人方车辆的驾驶人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人周

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终2028号上诉人（原审原告）：周帮爱，男，1954年8月28日出生，汉族。委托代理人：林天德，男1968年8月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨伟文，男，1974年6月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：何俊杰，男，1995年12月28日出生，汉族。上诉人周帮爱因与被上诉人杨伟文、何俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东……