确认合同无效纠纷 （2016）豫01民终1509号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）詹大昌是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”。本案中涉案房屋系以王俊英的工龄及其已死亡配偶何怀生前工龄按国家有关房改政策所购房屋，购房时享受了何怀的工龄优惠，该房屋中包含了何怀的财产权益，应视为王俊英与何怀的夫妻共同财产。故何倩倩与王俊英买卖该房屋的行为与詹大昌没有直接的利害关系，詹大昌提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回詹大昌的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退回詹大昌。宣判后，詹大昌不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、詹大昌是本案的直接利害关系人，其主体资格完全符合《民诉法》119条第1款的规定。詹大昌具有起诉的主体资格。2、本案有争议的房产是詹大昌夫妻出资共同购买的夫妻共同财产，而不是王俊英与前夫的共同财产，这是一个重大的原则问题。一审法院却认定错误，造成裁定书的严重不公正。请求：撤销原判或发回重审；判令诉讼费由何东旭、何倩倩承担。何
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）詹大昌是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”。本案中涉案房屋系以王俊英的工龄及其已死亡配偶何怀生前工龄按国家有关房改政策所购房屋，购房时享受了何怀的工龄优惠，该房屋中包含了何怀的财产权益，应视为王俊英与何怀的夫妻共同财产。故何倩倩与王俊英买卖该房屋的行为与詹大昌没有直接的利害关系，詹大昌提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回詹大昌的起诉。案件受理费100元，待本
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终1509号上诉人（原审原告）詹大昌。委托代理人詹龙基。被上诉人（原审被告）何东旭。被上诉人（原审被告）何倩倩。委托代理人吴玉娥。上诉人詹大昌因与被上诉人王俊英（继承人何东旭参加诉讼）、何倩倩确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第770-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。……