建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01226号

关于张啟荣上诉认为魏云仅支付了71000元的问题。张啟荣在一审起诉时陈述：“张啟荣为魏云修建房屋三层，魏云已经向张啟荣支付90000元工程款”。在庭审过程中，张啟荣虽提到90000元的工程款中含魏云兄长魏永祥支付的部分工程款，但并未提交能够证明该部分款项的具体数额及该部分款项确系魏永祥支付的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，张啟荣在起诉状中已经承认魏云给付其工程款90000元的事实，虽其在庭审中予以否认，但并未提交充分的证据推翻其自认，故对张啟荣起诉时明确表示魏云已支付工程款90000元的事实，本院予以确认。张啟荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于魏云上诉称涉诉房屋存在质量问题。魏云对于2014年农历8月开始装修，于2014年公历11月27日入住涉案房屋的事实予以认可，应当认定魏云已实际使用涉案房屋。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，

关于张啟荣上诉认为魏云仅支付了71000元的问题。张啟荣在一审起诉时陈述：“张啟荣为魏云修建房屋三层，魏云已经向张啟荣支付90000元工程款”。在庭审过程中，张啟荣虽提到90000元的工程款中含魏云兄长魏永祥支付的部分工程款，但并未提交能够证明该部分款项的具体数额及该部分款项确系魏永祥支付的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，张啟荣在起诉状中已经承认魏云给付其工程款90000元的事实，虽其在庭审中予以否认，但并未提交

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01226号上诉人（原审原告）张啟荣，男，生于1964年11月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人（原审被告）魏云，男，生于1982年12月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。上诉人张啟荣因与上诉人魏云建设工程施工合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（……