借款合同纠纷 （2019）冀08民终3698号

原告与被告唐延明、白福丽之间虽然签订了《借款合同》、二被告也出具了借据，但原告未实际提供借款，被告对原告的欠款系基于商品房买卖关系。原告主张的民间借贷关系不能成立。经向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告承德名城金泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款对以裁定驳回起诉规定了条件，在当事人主张的法律关系与人民法院查明的法律关系不一致，且其拒绝按照人民法院的释明变更时，应当按照当事人主张的法律关系继续进行实体审理，如其主张不能成立，应以判决驳回诉讼请求，故一审裁定驳回起诉不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4225号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘连起审判员　　侯金声审判员　　柴燕宏二〇一九年十二月二十五日书记员　　张斯文

原告与被告唐延明、白福丽之间虽然签订了《借款合同》、二被告也出具了借据，但原告未实际提供借款，被告对原告的欠款系基于商品房买卖关系。原告主张的民间借贷关系不能成立。经向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告承德名城金泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款对以裁定驳回起诉规定了条件，在当事人主张的法律关系与人民法院查明的法律关系不一致，且其拒绝按照人民法院的释明变更时，应当按照当事人主张的法律关系继续进行实体审理，如其主张不能成立，应以判决驳回诉讼请求，故一审

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3698号上诉人（原审原告）：承德名城金泰房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区温家沟东街天成大厦。法定代表人刘文芬，职务经理，联系。被上诉人（原审被告）：唐延明，男，1971年6月8日出生，汉族，住隆化县，联系。被上诉人（原审被告）：白福丽，女，1970年8月24日出生，满族，住隆化县，联系。被上诉人（原审被告）：李新军，男，196……