行贿罪 （2015）穗刑初字第106号
裁判要旨
本院认为，被告人姚某为了谋取不正当利益，违反国家规定，在工程承包中，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在本院认定的第二起犯罪事实中，虽然被告人是被国家工作人员索贿，但其已获得不正当利益。因此，其行贿的12万元应计算为其犯罪金额。被告人姚某于2008年至2011年期间犯罪，行贿共计人民币32万元。根据1997年刑法及《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，被告人属情节严重的，其法定刑在处五年以上十年以下有期徒刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，被告人属一般犯罪情节，其法定刑在处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；根据有利于被告人及从新兼从轻的刑法原则，应对被告人适用新的司法解释。《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免
摘要
经审理查明，2008年至2011年期间，被告人姚某在承接三穗县建设局组织实施的项目工程中，为了在工程承接、工程实施、工程拨付款等方面获得不正当利益，先后3次向三穗县建设局原局长杨某行贿共计人民币32万元。其具体犯罪事实如下：一、2009年年初，被告人姚某承接得三穗县灵山大道改造工程后，为在工程实施、工程款结算、矛盾纠纷协调等方面获得杨某的关照，在杨某的住处送给杨某人民币15万元。二、2008年下半年，三穗县建设局组织实施三穗县八弓镇寨秧入口道路工程，该工程的实施需要占用被告人姚某父亲姚某臣的土地，杨某找姚某商量征地拆迁补偿的问题，姚某提出要按等价补偿的原则补偿土地，并要求得到该工程的承建权，杨某答应了姚某的要求，同时向姚某提出土地补偿后要送一间门面的土地给他，姚某也答应了杨某的请求。双方达成协议后，杨某按照约定把该工程直接发包给姚某，并及时把工程款结算给姚某，2009年姚某父亲姚某臣得到占用的土地补偿。2010年上半年的一天，杨某向姚某提出要一间门面的土地，姚某告知土地是其父亲姚某臣的无处置权，于是便将一间门面的土地折合成人民币12万元送给杨某。三、2010年被告人姚某在杨某的关照下，
正文（节选）
被告人姚某行贿案一审刑事判决书贵州省三穗县人民法院刑事判决书（2015）穗刑初字第106号：三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2015］第96号起诉书指控被告人姚某犯行贿罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人姚某到庭参加诉讼。在审理过程中，因重大复杂，且有不可抗拒的原因，不能按期审结，本院中止审理，后又报请延长审限，经黔……