排除妨害纠纷 （2019）桂07民终1502号

“2002年旧证记载的界至‘东至水茫’没有被2018年的新证认可，两证关于东面的界至记载不一致，因此所谓的以‘水茫’为界没有合法依据，而‘东至道路’确有疑点，本案钦州市宏德测绘服务有限公司出具第26号《测量报告书》并无不当”，一审法院认定错误的。按一审法院关于旧证的界至没有被新证认可、新证记载的界至又有疑点的逻辑，2018年后上诉人的该块承包田东面无界至。中央政策承包田承包期15年不变、接着又30年不变，中央政策30年不变，那么上诉人该块承包田东面的历史固定界至也不因2018年新证疑点而改变。土地的所有权和使用权的范围，是以四至界至为准，不是以测量的面积为准，因此，上诉人涉案承包田的使用权以历史固定的界至为准。对被上诉人是否建房侵占上诉人的土地承包经营权问题，一审法院认为2018年新证记载的面积1.15亩、钦州市宏德测绘服务有限公司出具第26号《测量报告书》鉴定结论为1.187亩（包括回填部分和未回填部分）。虽然一审法院未明确表明据面积认为被上诉人没有侵占上诉人的土地承包经营权，但是，很明显是采取隐语方式认为没有侵占。三、为确定被上诉人侵占的界至和面积，上诉人申请人民法院委托测鉴定机构

“2002年旧证记载的界至‘东至水茫’没有被2018年的新证认可，两证关于东面的界至记载不一致，因此所谓的以‘水茫’为界没有合法依据，而‘东至道路’确有疑点，本案钦州市宏德测绘服务有限公司出具第26号《测量报告书》并无不当”，一审法院认定错误的。按一审法院关于旧证的界至没有被新证认可、新证记载的界至又有疑点的逻辑，2018年后上诉人的该块承包田东面无界至。中央政策承包田承包期15年不变、接着又30年不变，中央政策30年不变，那么上诉人该块承包田东面的历史固定界至也不因2018年新证疑点而改变。土地的所有权和使用权的范围，是以四至界至为准，不是以测量的面积为准，因此，上诉人涉案承包田的使用权以历

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1502号 上诉人（原审原告）：容德干承包经营户。 农户代表：容德干，男，1949年2月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审被告）：黄胜郁，男，1962年8月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭俐华，女，1967年2月7日出生，汉族，广西灵山县……