合同纠纷 （2018）鲁06民终1062号
裁判要旨
原、被告于2006年12月18日签订的《利润分配协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，系合法有效合同，对双方具有法律约束力。双方应根据合同的约定，对每年的利润进行分配。原、被告签订涉案协议书时仅有第一厂区耐腐蚀泵业务，第二厂区并未投入生产经营，原、被告无法预见被告增添业务的利润，且原告无证据证实2007年－2009年所有合伙人在利润分配前将部分利润投入第二厂区的生产经营中，原告要求对其未有投资而产出的利润进行分配，不符合法律规定，亦不符合协议书的约定。一审中证人孙某1、曲某、孙某2出庭陈述的证言亦佐证证实利润分配仅限于合伙协议签订时的第一厂区的耐腐蚀泵部分业务的利润。被告2007年-2008年的利润中原告应得的份额，原告已签字领取，且当时未提异议，视为原告对分配利润数额的认可。原告要求对该两年的利润进行重新核对分配，理由不足，法院不予支持。原告未有其他证据证实被告提供的财务账目不真实，而不同意针对第一厂区的利润进行审计，无法对其主张提供证据，故法院对被告制作的2009年企业利润分配清单予以认定，被告虽然未在该清单上签字，但其它合伙人均已签字认可，故法院认定被告20
摘要
杨镇宁、烟台通用机械设备制造有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终1062号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨镇宁，男，1976年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郝碧峰、王辛强，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台通用机械设备制造有限公司，住所地:烟台市牟平区新城大街**。组织机构代码：26560306－9。法定代表人：李善武，经理。委托诉讼代理人：李琦，……