建设工程合同纠纷 （2019）黔0102民初3091号

本案系建设工程合同纠纷，原告吉祥天公司与被告龙达公司签订的《劳务分包合同》，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效，对原、被告双方具有约束力。 本案中，原告吉祥天公司通过张林依合同约定向被告龙达公司缴纳案涉工程保证金，被告龙达公司至今未通知原告进场施工，故原告主张被告龙达公司违约，并诉请按合同约定退还保证金150万元以及按月息2%支付利息，合理有据，本院予以支持；关于被告唐联兵主张，案涉项目系因历史遗留问题导致一直未取得开工许可证，而非被告违约行为导致。 本院认为，龙达公司作为劳务发包人，在签订合同、收取保证金时理应对案涉项目全面了解及做好准备，其应承担履行不能的违约责任。 故对其上述辩解，本院不予采信；关于被告唐联兵主张第三人张林系案涉项目的实际施工人，挂靠原告公司所签合同无效的主张。 因案涉项目未实际施工，原告及第三人均主张双方系职工关系，被告亦未向本院就其主张提交充分证据，故对唐联兵的主张，本院不予采信；关于被告唐联兵所称，龙达公司仅收到112万元保证金，唐联兵提前出具了《收条》，且妻子李偲绮个人收到的张林支付的30余万元系唐联兵个人借款，不应返还150万元。 经查，

贵州吉祥天建筑劳务有限公司与四川龙达建设（集团）有限公司、唐联兵建设工程合同纠纷一审民事判决书

贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3091号 原告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称吉祥天公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，职务：总经理。 委托代理人：成勇、蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达公司），住所地四川省成都市武侯……