金融借款合同纠纷 （2015）锦民终字第01435号

上诉人王永强、王志学与被上诉人北镇市农村信用合作联社下属机构五粮信用社签订的《借款合同》、《保证担保》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效合同。根据合同相对性原则，在借款合同到期后，上诉人王永强应按合同约定偿还借款，但其未履行还款义务，原审法院判决由上诉人王永强偿还借款本金及利息正确。同时，上诉人王志学作为此笔借款的保证人，原审判决由其承担连带责任亦无不当。关于上诉人王永强、王志学提出的借款合同系在被上诉人和村委会书记的劝说下签订的、借款是给案外人鲁春涛使用、被上诉人以合法形式掩盖违法目的上诉主张。经查，二上诉人与被上诉人于2014年2月27日签订的《借款合同》及《保证合同》，是双方当事人之间历经多年、多次，并以借新还旧的方式在原来签订《保证担保借款合同》的基础上最后所形成的合同，在合同上均有上诉人王永强、王志学的签名及印章，二上诉人对此并未异议，且二上诉人亦未提交相应的证据证明其主张，故对此上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

上诉人王永强、王志学与被上诉人北镇市农村信用合作联社下属机构五粮信用社签订的《借款合同》、《保证担保》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效合同。根据合同相对性原则，在借款合同到期后，上诉人王永强应按合同约定偿还借款，但其未履行还款义务，原审法院判决由上诉人王永强偿还借款本金及利息正确。同时，上诉人王志学作为此笔借款的保证人，原审判决由其承担连带责任亦无不当。关于上诉人王永强、王志学提出的借款合同系在被上诉人和村委会书记的劝说下签订的、借款是给案外人鲁春涛使用、被上诉人以合法形式掩盖违法目的上诉主张。经查，二上诉人与被上诉人于2014年2月27日签订的《借款合同》及《保

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01435号上诉人（原审被告）王永强，男，1970年1月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人王连铭，辽宁德营律师事务所律师。上诉人（原审被告）王志学，男，1954年9月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人王志文，男，1948年5月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）北镇市农村信用合作联社，……