劳动争议 （2021）陕08民终265号

本案争议的焦点是一审判决是否适当。关于上诉人高义社提出被上诉人神通路业公司违法解除劳动合同应当支付二倍赔偿金的问题。经查，上诉人高义社年满60周岁已到法定退休年龄，且已经领取城乡居民养老金。上诉人高义社因到法定退休年龄被解聘而终止劳动合同符合法律规定，一审法院判决被上诉人神通路业公司支付上诉人高义社工作每满一年补偿一个月的工资的经济补偿并无不当，本院予以认可。关于上诉人高义社提出被上诉人神通路业公司未向上诉人办理社会保险手续导致上诉人无法享受相应的退休待遇，被上诉人应当予以赔偿的问题。因高义社在一审期间未提出该项赔偿的诉请，故其二审新增加该部分请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。关于被上诉人请求支付加班费的问题。因上诉人高义社未能提供有效证据予以证明其该项诉请，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高义社负担。本判决为终审判决。审 判 长　徐晓炯审 判 员　惠莉莉审 判 员　王　娟二〇二一年二月二十五日法官助理　常良燕书

本案争议的焦点是一审判决是否适当。关于上诉人高义社提出被上诉人神通路业公司违法解除劳动合同应当支付二倍赔偿金的问题。经查，上诉人高义社年满60周岁已到法定退休年龄，且已经领取城乡居民养老金。上诉人高义社因到法定退休年龄被解聘而终止劳动合同符合法律规定，一审法院判决被上诉人神通路业公司支付上诉人高义社工作每满一年补偿一个月的工资的经济补偿并无不当，本院予以认可。关于上诉人高义社提出被上诉人神通路业公司未向上诉人办理社会保险手续导致上诉人无法享受相应的退休待遇，被上诉人应当予以赔偿的问题。因高义社在一审期间未提出该项赔偿的诉请，故其二审新增加该部分请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。关于被上诉

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终265号上诉人（原审原告）：高义社，男，1959年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市。委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西神通路业发展有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：张宏江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。上诉人高义社与被……