民间委托理财合同纠纷 （2019）豫01民终22265号

原被告均认可涉案20万元为投资款，本院经审理查明双方之间系委托理财合同法律关系。原告郭明将其20万元交予被告张聪作为投资款用以收益，被告张聪提交了转款凭证证明已将款项投入高客公司，且原告郭明曾任高客公司的管理人员，其对于被告张聪将投资款投入高客公司应是知晓的，现原告郭明以被告张聪未投资为由要求返还，证据不足，原告郭明应承担举证不力的法律后果。故原告郭明要求被告张聪返还投资款20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭明的诉讼请求。案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告郭明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院对其提交的证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张聪提交的银行流水明细、记账凭证等证据，结合

原被告均认可涉案20万元为投资款，本院经审理查明双方之间系委托理财合同法律关系。原告郭明将其20万元交予被告张聪作为投资款用以收益，被告张聪提交了转款凭证证明已将款项投入高客公司，且原告郭明曾任高客公司的管理人员，其对于被告张聪将投资款投入高客公司应是知晓的，现原告郭明以被告张聪未投资为由要求返还，证据不足，原告郭明应承担举证不力的法律后果。故原告郭明要求被告张聪返还投资款20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭明的诉讼请求。案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告郭明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22265号上诉人（原审原告）：郭明，男，汉族，1982年4月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张聪，男，汉族，1982年5月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人吴培培，河南见素律师事务所律师。上诉人……