确认合同无效纠纷 （2017）云05民终317号

村民小组组长系经法定程序推选产生，为村民小组当然的主要负责人。本案中，李全富以原告下河湾组村民代表的身份，以下河湾组的名义提起诉讼。但经核实，其一、李全富并非本案原告下河湾组组长，其作为该小组村民代表提起诉讼的身份，未经过《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定的民主议定程序予以明确。其二，李全富并未提交能证实本案诉讼系由下河湾小组委托其实施的证据，提起本案诉讼是否系下河湾小组真实意思表示无从判定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第六十八条之规定，原审裁定如下：驳回原告云南省保山市隆阳区杨柳乡河湾村民委员会下河湾组的起诉。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”下河湾组作为本案原告，应由其主要负责人即李国留进行诉讼。李全富无证据证实李国留已被免去下河湾组组长职务，即便下河湾组召开村民小组会议重新推

村民小组组长系经法定程序推选产生，为村民小组当然的主要负责人。本案中，李全富以原告下河湾组村民代表的身份，以下河湾组的名义提起诉讼。但经核实，其一、李全富并非本案原告下河湾组组长，其作为该小组村民代表提起诉讼的身份，未经过《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定的民主议定程序予以明确。其二，李全富并未提交能证实本案诉讼系由下河湾小组委托其实施的证据，提起本案诉讼是否系下河湾小组真实意思表示无从判定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民终317号上诉人（原审原告）云南省保山市隆阳区杨柳乡河湾村民委员会下河湾组。村民代表李全富，男，1971年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区杨柳乡河湾村委会下河湾组。居民身份号码：5330011971********。上诉人（原审被告）李国留，男，1977年1月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，现任河湾村委会下河湾……