机动车交通事故责任纠纷 （2015）萍民一终字152号

陈连树与朱恩寿发生交通事故，经交警部门认定朱恩寿负事故全部责任，陈连树不负事故责任，双方当事人对此责任划分并无意见，本院予以采纳。朱恩寿系肇事车赣K092**的实际车主，应承担赔偿陈连树经济损失的责任。鸿安汽运公司仅为其车代办保险、年检等事宜，对该车没有经营控制权，且该车行驶证登记也不在该公司名下，因此鸿安汽运公司不应承担赔偿责任。人保财险吉安公司承保了赣K092**车的交强险和第三者责任险（不含不计免赔特约险），陈连树相对于该车来说，是法律规定的第三者，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，人保财险吉安公司应在约定的赔付范围及限额内承担理赔责任。陈连树的损失，本院依法认定如下：1、医疗费130166.89元；2、误工费121元×133天=16093元；3、护理费121元×133天=16093元；4、住院伙食补助费20元×58天=1160元；5、营养费10元×58天=580元；6、交通费1000元；7、鉴定费4338.4元；8、残疾赔偿金26343元；9、精神抚慰金8000元；10、医疗辅助费用1436元；11

陈连树与朱恩寿发生交通事故，经交警部门认定朱恩寿负事故全部责任，陈连树不负事故责任，双方当事人对此责任划分并无意见，本院予以采纳。朱恩寿系肇事车赣K092**的实际车主，应承担赔偿陈连树经济损失的责任。鸿安汽运公司仅为其车代办保险、年检等事宜，对该车没有经营控制权，且该车行驶证登记也不在该公司名下，因此鸿安汽运公司不应承担赔偿责任。人保财险吉安公司承保了赣K092**车的交强险和第三者责任险（不含不计免赔特约险），陈连树相对于该车来说，是法律规定的第三者，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，人保财险吉安公司应在约定的

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字152号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。负责人钟浩，该公司总经理。委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈连树。委托代理人陈宜山，系陈连树之子。被上诉人（原审被告）朱恩寿。委托代理人李健，江西和园律师事务所律师。原审被告安福县鸿安汽车运输有限公司。法定代表人彭春明，该公司总经理。上诉……