买卖合同纠纷 (2018)浙0110民初15880号
裁判要旨
原告提交的证据2、3、6及证据5中的收款收据符合证据的形式要件,且证据载明的内容与原告的陈述相一致,本院确认为认定本案事实的依据,证据5中的检验报告单与本案无关,本院不予确认,其余证据将结合其他证据综合认定。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据,本院认定本案的事实如下: 2017年间,被告向原告购买灰钙粉,后双方发生纠纷。 2018年3月16日,原告向杭州市余杭区闲林街道人民调解委员会(以下简称调委会)申请调解。 同日,调委会工作人与原告前往被告处调解。 调解中,被告方工作人员唐凤林对已支付部分货款,尚欠货款45040元无异议,但原告的货物存在质量问题要求解决。 因双方分歧较大,调解未成。 另认定,2017年6月24日唐凤林向原告转账20000元,7月11日转账10000元。 原告因本次诉讼支出财产保全申请费470元。 本院认为,原、被告间的买卖关系合法有效,应受法律保护。 原告提供了货物,被告未及时付款,应承担返还货款的民事责任。 综上,原告的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和
摘要
杭州余杭区闲林街道溪江装饰材料厂、吴土根买卖合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0110民初15880号 原告:吴土根,男,1957年11月30日出生,汉族,住浙江省建德市。 委托代理人:梁天,浙江浙杭律师事务所律师。 被告:杭州余杭区闲林街道溪江装饰材料厂,住所地:杭州市余杭区闲林街道万景村金家浜**。 负责人:王永奎。 原告吴土根(下称原告)为与被告杭州余杭区闲林街道溪江装饰材料厂(下称被告)买卖合同纠……