委托合同纠纷 （2014）怀中民二终字第127号

本案的争议焦点是被告湘壹公司收取原告贺山水200000元，收取服务费4000元，并每月支付6000元利息，与原告形成了何种法律关系以及原告向被告杨建转账200000元是否与被告杨建成立借贷关系。根据庭审查明的事实来看，被告湘壹公司为原告联系借款人、代为收取和支付资金及利息的行为是履行原告受托义务，是单位行为，被告杨建与本案无关，原告因被告湘壹公司办理相关委托事项而向其支付报酬，双方之间的行为符合委托合同的性质，被告湘壹公司与原告成立的是委托合同，故本案案由应为委托合同纠纷。原告与被告湘壹公司签订《信息咨询服务协议》，委托被告湘壹公司放贷，被告湘壹公司向原告出具盖有湘壹公司公章的“兹收到贺山水委托放贷资金200000元”内容的收条，被告湘壹公司是以委托放贷名义收取原告200000元，而原告与案外人傅建伟、被告湘壹公司签订《联合放款协议》时，被告湘壹公司将原告200000元的放贷义务转委托给案外人傅建伟，原告认可被告湘壹公司的转委托行为。被告湘壹公司只对原告负有在与借款人结算利息后向原告代付利息的受托义务。原告主张签订《信息咨询服务协议书》和《联合放款协议》不是本人的真实意思表示，原告未举

本案的争议焦点是被告湘壹公司收取原告贺山水200000元，收取服务费4000元，并每月支付6000元利息，与原告形成了何种法律关系以及原告向被告杨建转账200000元是否与被告杨建成立借贷关系。根据庭审查明的事实来看，被告湘壹公司为原告联系借款人、代为收取和支付资金及利息的行为是履行原告受托义务，是单位行为，被告杨建与本案无关，原告因被告湘壹公司办理相关委托事项而向其支付报酬，双方之间的行为符合委托合同的性质，被告湘壹公司与原告成立的是委托合同，故本案案由应为委托合同纠纷。原告与被告湘壹公司签订《信息咨询服务协议》，委托被告湘壹公司放贷，被告湘壹公司向原告出具盖有湘壹公司公章的“兹收到贺山水委

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民二终字第127号上诉人（原审原告）贺山水。委托代理人向建，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市湘壹投资咨询管理有限公司，住所地怀化市迎丰路（市公路局旁），组织机构代码57861384X。法定代表人杨灿朋，该公司经理。被上诉人（原审被告）杨建。上诉人贺山水因与被上诉人怀化湘壹投资咨询管理有限公司（以下简称湘壹公司）、杨建委托合……