机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终8665号

黄某驾驶的机动车与张正棉驾驶非机动车相撞，造成张正棉受伤，经交警部门认定，黄某与张正棉负同等责任。平保公司系黄某驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故平保公司应先在交强险责任限额内对张正棉的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由平保公司根据商业三者险的合同约定承担60%的赔偿责任。审理中平保公司提出重新鉴定申请，认为急救病史中未反映头晕头痛等症状，但未提出符合法律规定的准许重新进行鉴定的理由。因张正棉乘救护车至医院的急救病历中记录了相关症状并经医生诊断为脑震荡。张正棉经交警部门委托鉴定，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，作出的鉴定结论可以作为本案判决的依据，故对平保公司要求重新鉴定的申请不予采纳。对于赔偿项目及金额：1、平保公司对于医疗费金额888元、车辆损失费1,300元、鉴定费3,900元无异议，予以确认。至于平保公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对张正棉无约束力，故对于该主张不予采纳。2、营养费、护理费、误工费。经鉴定，张正棉伤后休息120日，营养30日，护理30日，张正棉主张营养费1,200元、护理费

黄某驾驶的机动车与张正棉驾驶非机动车相撞，造成张正棉受伤，经交警部门认定，黄某与张正棉负同等责任。平保公司系黄某驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故平保公司应先在交强险责任限额内对张正棉的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由平保公司根据商业三者险的合同约定承担60%的赔偿责任。审理中平保公司提出重新鉴定申请，认为急救病史中未反映头晕头痛等症状，但未提出符合法律规定的准许重新进行鉴定的理由。因张正棉乘救护车至医院的急救病历中记录了相关症状并经医生诊断为脑震荡。张正棉经交警部门委托鉴定，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，作出的鉴定结论可以作为本案判决的依据，故对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8665号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正棉，女，1972年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）因与被上诉人张正棉机动车交通事……