劳动争议 (2017)川01民终3447号
裁判要旨
首先,庄光胜于《劳动合同》上载明其“通讯地址”中载明为“跳伞塔街道办胜利村383号1栋1单元1楼2号”,于《营运定额任务合同》载明身份证住址为“四川省彭山县”,实际居住地为“林荫街”。即从双方的约定来看,蓉城出租车公司应当知道庄光胜的实际居住地在成都市内,并非其身份证上所载之“彭山县黄丰镇金鱼村2组”,但蓉城出租车公司仍向庄光胜的身份证所载地址邮寄文书,故该邮寄通知在无其他证据证明庄光胜已收悉的情况下,不应认定为蓉城出租车公司履行了通知义务。其次,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款之规定:有下列情形之一的,劳动合同终止:(一)劳动合同期满的;……。第四十六条第五款之规定:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:……;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。上述法条可见,双方固定期限劳动合同期限届满后,除用人单位“维持或者提高劳动合同约定条件”,劳动者仍不同意续订的,用人单位可以不支付经济补偿金。于该案中,蓉城出租车公司于《邮件》上仅注明“请于20号前回公司续签合同”
摘要
首先,庄光胜于《劳动合同》上载明其“通讯地址”中载明为“跳伞塔街道办胜利村383号1栋1单元1楼2号”,于《营运定额任务合同》载明身份证住址为“四川省彭山县”,实际居住地为“林荫街”。即从双方的约定来看,蓉城出租车公司应当知道庄光胜的实际居住地在成都市内,并非其身份证上所载之“彭山县黄丰镇金鱼村2组”,但蓉城出租车公司仍向庄光胜的身份证所载地址邮寄文书,故该邮寄通知在无其他证据证明庄光胜已收悉的情况下,不应认定为蓉城出租车公司履行了通知义务。其次,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款之规定:有下列情形之一的,劳动合同终止:(一)劳动合同期满的;……。第四十六条第五款之规定:有下列情
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3447号上诉人(原审被告):成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地:四川省成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建。委托诉讼代理人:孟庆婷,国浩律师(成都)事务所律师。被上诉人(原审原告):庄光胜,男,1969年4月24日,汉族,住四川省彭山县。委托诉讼代理人:沈萍,四川华西律师事务所律师。上诉人成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城……