机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终571号

各方当事人在二审中的争议焦点为：一、浙商财保公司是否不予赔付商业险；二、死亡赔偿金是否应按农村居民标准计算。对于其余无争议项目，本院直接予以确认。对上述争议，本院分析如下：损失项目沈样兵、赖月花主张金额一审法院认定金额1、死亡赔偿金695144元695144元2、丧葬费36329.5元36329.5元3、误工费2500元1026.05元5、交通费2500元1000元6、精神抚慰金50000元50000元一、关于浙商财保公司是否不予赔付商业险的问题。经查：朱明东与朱照军是父子关系，属于一家人，案发时朱照军用父亲朱明东的货车运输自家的猪，且朱明东并没有收取朱照军的运费，浙商财保公司也未提供证据证实朱照军的运输是为社会提供劳务并发生了各种方式费用结算，故朱照军的运输行为不属于营运行为;浙商财保公司亦未提供证据证实肇事车辆危险程度显著增加的相关证据。因朱明东对涉案肇事车辆已向浙商财保公司购买了机动车辆商业保险，涉案交通事故又发生在承保期间内，且没有浙商财保公司免除保险责任的情形，故浙商财保公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于死亡赔偿金是否应按农村居民标准计算的问题。经查：中国石化销

各方当事人在二审中的争议焦点为：一、浙商财保公司是否不予赔付商业险；二、死亡赔偿金是否应按农村居民标准计算。对于其余无争议项目，本院直接予以确认。对上述争议，本院分析如下：损失项目沈样兵、赖月花主张金额一审法院认定金额1、死亡赔偿金695144元695144元2、丧葬费36329.5元36329.5元3、误工费2500元1026.05元5、交通费2500元1000元6、精神抚慰金50000元50000元一、关于浙商财保公司是否不予赔付商业险的问题。经查：朱明东与朱照军是父子关系，属于一家人，案发时朱照军用父亲朱明东的货车运输自家的猪，且朱明东并没有收取朱照军的运费，浙商财保公司也未提供证据证实

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终571号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城鹿鸣路4号1座301之一。负责人：李东桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志水，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高志勇，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：沈样兵，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人(原审原告)：赖月……