确认合同有效纠纷 （2016）皖18民终1425号

人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应依照我国企业破产法规定的程序行使权利。保利鑫小贷公司已依法向天地公司管理人申报债权，其提起案涉诉讼的实质系对天地公司的财产提起个别清偿之诉，依据我国企业破产法的规定，应不予受理；对已经受理的诉讼，依法应裁定驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告保利鑫小贷公司的起诉。保利鑫小贷公司预交的一审案件受理费22800元予以退回。二审另查明：天地公司管理人尚未对保利鑫小贷公司申报的债权作出债权确认。本院认为，天地公司业已进入破产重整程序，保利鑫小贷公司应按照我国企业破产法规定的程序行使权利。天地公司管理人对保利鑫小贷公司申报的债权尚未作出债权确认，保利鑫小贷公司应等待天地公司管理人作出债权确认与否的通知，其如对不予确认债权或确认的债权持有异议，依法可以向受理破产申请的人民法院即绩溪县人民法院提起破产债权确认之诉。保利鑫小贷公司径行提起确认合同效力之诉，于法相悖。综上，保利鑫小贷公司的上

人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应依照我国企业破产法规定的程序行使权利。保利鑫小贷公司已依法向天地公司管理人申报债权，其提起案涉诉讼的实质系对天地公司的财产提起个别清偿之诉，依据我国企业破产法的规定，应不予受理；对已经受理的诉讼，依法应裁定驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告保利鑫小贷公司的起诉。保利鑫小贷公司预交的一审案件受理费22800元予以退回。二审另查明：天地公司管理人尚未对保利鑫小贷公司申报的债权作出债权

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1425号上诉人（原审原告）：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号。法定代表人：黄文祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县灵川半岛综合楼。诉讼代表人：……