借款合同纠纷 （2016）吉03民终338号

一审判决认定基本事实不清。王胜上诉请求称，借款到期日为2012年3月28日，林海信用社的诉讼请求超过诉讼时效期间。林海信用社提供该社于2013年11月13日在北方法制报刊登的催收公告证明催收经过。王胜认为其未离开住所地。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。……”故重审中应查明，王胜在林海信用社向其催收期间是否下落不明，林海信用社的催收行为是否产生诉讼时效中断的效力，再依法作出裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2015）梨民二初字第460号民事判决。二、发回梨树县人民法院重审。二审案件受理费2561元，退回给上诉人王胜。审判长　　王玉敏审判员　　

一审判决认定基本事实不清。王胜上诉请求称，借款到期日为2012年3月28日，林海信用社的诉讼请求超过诉讼时效期间。林海信用社提供该社于2013年11月13日在北方法制报刊登的催收公告证明催收经过。王胜认为其未离开住所地。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终338号上诉人（一审被告）:王胜，男，汉族，1967年11月9日出生，农民，现住吉林省梨树县。委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梨树县农村信用合作联社林海信用社。负责人：王伟明，主任。委托代理人：曹卓，副主任。上诉人王胜因借款合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民二初字第460号民事判决，向本……