生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘13民终316号

原告袁清明、晏江红的女儿袁某从被告李明军经营的娄底市娄星区全能营养吧早餐店购买标识为“超级纤维素营养餐”进行减肥，其女儿袁某亦在网上购买了相应的产品进行减肥，2013年9月14日12时许，袁某在就读的湖南师大的宿舍中昏迷，后送医院治疗，并转入中南大学湘雅二医院进行治疗，2013年12月26日在中南大学湘雅二医院去世。由于原告袁清明、晏江红不能提供证据证明其女儿袁某从被告李明军处购买标识为“超级纤维素营养餐”的产品进行减肥与袁某的死亡之间存在关联性，因此，对于原告袁清明、晏江红要求被告李明军赔偿经济损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁清明、晏江红要求被告李明军赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费4000元，由原告袁清明、晏江红负担。本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁清明、晏江红不能提供证据证明其女儿袁某从李明军

原告袁清明、晏江红的女儿袁某从被告李明军经营的娄底市娄星区全能营养吧早餐店购买标识为“超级纤维素营养餐”进行减肥，其女儿袁某亦在网上购买了相应的产品进行减肥，2013年9月14日12时许，袁某在就读的湖南师大的宿舍中昏迷，后送医院治疗，并转入中南大学湘雅二医院进行治疗，2013年12月26日在中南大学湘雅二医院去世。由于原告袁清明、晏江红不能提供证据证明其女儿袁某从被告李明军处购买标识为“超级纤维素营养餐”的产品进行减肥与袁某的死亡之间存在关联性，因此，对于原告袁清明、晏江红要求被告李明军赔偿经济损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终316号上诉人（原审原告）：袁清明，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住娄底市老市。上诉人（原审原告）：晏江红，女，1966年4月28日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：李明军，女，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈湛，男，1980年11月9日出生，汉族，户……