农村建房施工合同纠纷 （2015）酒民一终字第153号

被上诉人刘朝安作为实际施工人，组织人员为上诉人崔建平修建房屋的事实客观存在，已付房屋修建费用也是由上诉人崔建平向被上诉人刘朝安直接支付，并由被上诉人刘朝安出具收条，一审认定上诉人崔建平与被上诉人刘朝安之间系承揽关系正确。一审认定的房屋不包括院子建筑面积为233.26平方米，是一审中上诉人崔建平认可并主张的面积，二审中上诉人虽对此提出异议，并提供敦煌市莫高房产测绘站的房屋分户面积明细表及房屋平面图，经本院向敦煌市莫高房产测绘站调查核实，测绘站答复并未接受过崔建平的委托，也未出具过正式的测绘报告，并明确崔建平向法庭提交的明细表并非正式的房产面积测绘报告，故对该证据本院不予采信，上诉人崔建平提出房屋面积有误的上诉理由不能成立。上诉人提出给付田锡的6500元应计入总价款，因上诉人并无证据证明与田锡之间存在工程承揽关系，其向田锡的付款与被上诉人刘朝安之间并无直接关系，不应从应付刘朝安的修建费用中扣减，上诉人的该上诉理由不能成立。对上诉人提出的房屋存在质量问题、应减少报酬的上诉理由，但并未提供证据证明该主张，不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

被上诉人刘朝安作为实际施工人，组织人员为上诉人崔建平修建房屋的事实客观存在，已付房屋修建费用也是由上诉人崔建平向被上诉人刘朝安直接支付，并由被上诉人刘朝安出具收条，一审认定上诉人崔建平与被上诉人刘朝安之间系承揽关系正确。一审认定的房屋不包括院子建筑面积为233.26平方米，是一审中上诉人崔建平认可并主张的面积，二审中上诉人虽对此提出异议，并提供敦煌市莫高房产测绘站的房屋分户面积明细表及房屋平面图，经本院向敦煌市莫高房产测绘站调查核实，测绘站答复并未接受过崔建平的委托，也未出具过正式的测绘报告，并明确崔建平向法庭提交的明细表并非正式的房产面积测绘报告，故对该证据本院不予采信，上诉人崔建平提出房屋

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第153号上诉人（原审被告）崔建平，男，1964年4月15日出生。被上诉人（原审原告）刘朝安，男，1964年7月23日出生。被上诉人（原审被告）田锡，男，1956年3月5日出生。上诉人崔建平因农村建房施工合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理……