机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终182号

对于上诉人提出的诉讼时效的问题，因被上诉人曾海洋向上诉人主张权利，系基于信丰大众驾校与上诉人之间的保险合同法律关系，故应适用合同法律关系诉讼时效的法律规定。上诉人超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。对于是否超载的问题，根据江西省信丰县公安局交通管理大队作出的赣公交认字[2014]第001911号道路交通事故认定书，本案事故发生时，车上乘坐人员为5人，并未超过核载人数，故本院对上诉人提出的事故发生时存在超载现象的主张不予支持。对于上诉人主张的保险合同条款第五条免责事由的问题，因上诉人在一审中未提供相应证据予以证明，不足以采信。综上，上诉人主张的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘晓湧代理审判员　　肖利民代理审判员　　朱志梅二〇一七年三月三日书　记　员　　郭　敏

对于上诉人提出的诉讼时效的问题，因被上诉人曾海洋向上诉人主张权利，系基于信丰大众驾校与上诉人之间的保险合同法律关系，故应适用合同法律关系诉讼时效的法律规定。上诉人超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。对于是否超载的问题，根据江西省信丰县公安局交通管理大队作出的赣公交认字[2014]第001911号道路交通事故认定书，本案事故发生时，车上乘坐人员为5人，并未超过核载人数，故本院对上诉人提出的事故发生时存在超载现象的主张不予支持。对于上诉人主张的保险合同条款第五条免责事由的问题，因上诉人在一审中未提供相应证据予以证明，不足以采信。综上，上诉人主张的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终182号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路89号。（以下简称人寿财保公司）负责人邹宝玉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曾海洋，男，1977年6月26日生，汉族，住信丰县。被上诉人（原审被告）：王秋生，男，1966年10月5日生，汉族，住信丰县。被上诉人（原审被告）：信丰县大众机……