劳务合同纠纷 （2021）京02民终10081号

本案争议焦点：1.于瑛楠与受聘于谁，与谁存在劳务关系。2.威霖公司、中青公司是否应承担连带责任。针对第一焦点，于瑛楠与受聘于谁，与谁存在劳务关系。首先，于瑛楠向法院提交的聘用合同，虽甲方处为《大学宿舍生活》摄制组，但庭审中华明公司亦认可摄制组系其公司的。其次，于瑛楠提供的证人薄某亦到庭证实，摄制组的印章系华明公司授权摄制组刻制的，剧组所有人员除导演一人，均系与摄制组签订的劳务合同，对此，华明公司未向法院提交该公司与《大学宿舍生活》剧组所有参演的演员签订劳务合同的证据，以证明摄制组与演员签订的劳务合同与华明公司无关。再次，华明公司与中青公司签订合作协议时，协议中已明确，该剧招聘演员为华明公司负责，现《大学宿舍生活》电视剧已拍摄完毕并上映，由此说明剧中参演的演员均应系华明公司招聘的，于瑛楠与华明公司存在劳务关系，与威霖公司和中青公司不存在劳务关系。针对第二个焦点，威霖公司、中青公司是否应承担连带责任。根据本案查明的事实，首先，威霖公司是在该剧拍摄完毕已进行上映后于2019年5月21日与华明公司签署的发行合作协议，其并未出资和参与制作，亦未与于瑛楠签订劳务合同，只负责该剧的发行事宜。其次，中

本案争议焦点：1.于瑛楠与受聘于谁，与谁存在劳务关系。2.威霖公司、中青公司是否应承担连带责任。针对第一焦点，于瑛楠与受聘于谁，与谁存在劳务关系。首先，于瑛楠向法院提交的聘用合同，虽甲方处为《大学宿舍生活》摄制组，但庭审中华明公司亦认可摄制组系其公司的。其次，于瑛楠提供的证人薄某亦到庭证实，摄制组的印章系华明公司授权摄制组刻制的，剧组所有人员除导演一人，均系与摄制组签订的劳务合同，对此，华明公司未向法院提交该公司与《大学宿舍生活》剧组所有参演的演员签订劳务合同的证据，以证明摄制组与演员签订的劳务合同与华明公司无关。再次，华明公司与中青公司签订合作协议时，协议中已明确，该剧招聘演员为华明公司负责

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10081号上诉人（原审被告）：贵州华明文化影视传媒有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀都国际A栋20层。法定代表人：李航。委托诉讼代理人：占少华，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于瑛楠，女，1986年3月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王世鑫，天津哲科律师事务所律师。原审被……