合同纠纷 （2019）桂03民终3653号

合同的签订须具备一定的形式要件，本案原告提供的《合约》，实为村民小组的决议，根据《中华人民共和国合同法村民委员会组织法》规定征地补偿费的使用分配需经过村民会议讨论决定方可办理。本案中的《合约》明显违背了该法的规定。该院认为，原告没有证据证实其提供的《合约》真实有效，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告蒋太荣的诉讼请求。案件受理费775元，由原告蒋太荣负担。 经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：“合约”是否真实有效、上诉人要求被上诉人将一半补偿款给付的诉请能否支持。 本院认为，首先，上诉人提交“合约”拟证实被上诉人就争执土地权属的补偿款进行了悬赏，该《合约》可以理解为村民小组的决议，被上诉人村民小组共有46户人，当场签字的仅有16户，没有达到法律规定的分配土地补偿款等重大事项需经三分之二人以上村民参会并通过的数额。其次，被上诉人在一审申请了16位证人出庭作证，其中蒋二发、蒋最新、

合同的签订须具备一定的形式要件，本案原告提供的《合约》，实为村民小组的决议，根据《中华人民共和国合同法村民委员会组织法》规定征地补偿费的使用分配需经过村民会议讨论决定方可办理。本案中的《合约》明显违背了该法的规定。该院认为，原告没有证据证实其提供的《合约》真实有效，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告蒋太荣的诉讼请求。案件受理费775元，由原告蒋太荣负担。 经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3653号 上诉人(原审原告)：蒋太荣，男，1936年2月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人(原审被告)：全州县庙头镇歌陂村委第二村民小组。 负责人：伍垂福，该村民小组长。 委托诉讼代理人：尹建华，广西利业律师事务所律师。 上诉人蒋太荣因与被上诉人全州县庙头镇歌陂村委第二村民小组合同纠纷一案，不服广……