运输合同纠纷 （2014）抚中审民终再字第00001号

“二次手术病因是固定物断裂、松动，是何原因导致不明。如系其他原因所致，杨淑华应向有关责任主体主张权利，现造成内固定物断裂、松动的原因无证据予以证明，亦应有医学鉴定后再行诉讼”。申请人两次手术出院记录是骨折术后不愈合，手术过程是“取内固定，重新切复内固定，取髂骨、带血管蒂腓骨植骨术”。此手术是交通事故后继续治疗必然发生的，与交通事故存在必然因果关系。（二）二审法院认定“杨淑华与尹翠英、客运公司的客运合同纠纷一案原审法院已经审结且已实际履行完毕”是错误的。本案损害后果并没有完全显现出来，也就没有最终解决赔偿问题，相应的实体诉权并未消失，在损害结果进一步发生时有权行使相应诉权。（三）依据现行司法解释“后续治疗费用，权利人可以待实际发生后另行起诉”。本案杨淑华首次住院时，沈阳市第一人民医院出院医嘱明确记载“骨折愈合后取内固定物，若骨折不愈合来院继续治疗被申请人尹翠英辩称，本起交通事故我方没有任何责任。杨淑华起诉我违约后，法院已经将当时杨淑华起诉的全部损失给了杨淑华，现已赔偿完毕了，现在杨淑华依据同一事实再次起诉，没有事实和法律依据，两级法院驳回其诉讼请求，是正确的。杨淑华本次起诉是内固定物断裂

“二次手术病因是固定物断裂、松动，是何原因导致不明。如系其他原因所致，杨淑华应向有关责任主体主张权利，现造成内固定物断裂、松动的原因无证据予以证明，亦应有医学鉴定后再行诉讼”。申请人两次手术出院记录是骨折术后不愈合，手术过程是“取内固定，重新切复内固定，取髂骨、带血管蒂腓骨植骨术”。此手术是交通事故后继续治疗必然发生的，与交通事故存在必然因果关系。（二）二审法院认定“杨淑华与尹翠英、客运公司的客运合同纠纷一案原审法院已经审结且已实际履行完毕”是错误的。本案损害后果并没有完全显现出来，也就没有最终解决赔偿问题，相应的实体诉权并未消失，在损害结果进一步发生时有权行使相应诉权。（三）依据现行司法解释

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中审民终再字第00001号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：杨淑华，女，1963年10月26日出生，汉族，抚顺市某某专卖店经理，现住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：黄家勋，辽宁三君律师事务所律师。委托代理人：赵立生，男，1965年11月6日出生，汉族，现住同申请再审人，系申请再审人之夫。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：尹翠英，女，195……