机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终4442号

公民的健康权受法律保护。鲍奕呈因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，一审法院予以确认，即蔡庆华负同等责任，鲍奕呈负同等责任，故一审法院酌情确定对超出交强险责任限额的鲍奕呈损失由苏Ｅ×××××机动车方承担65%的赔偿责任。鲍奕呈所遭受的损失，先由人保财险苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由苏Ｅ×××××机动车方承担65%赔偿责任，其中人保财险苏州分公司在商业三者险范围内进行赔偿，超出部分由侵权人蔡庆华赔偿。人保财险苏州分公司抗辩称不承担鉴定费，但未进行相应举证，一审法院不予采纳。对于鲍奕呈因本起事故产生的各项损失，一审法院分析认定如下：1、关于医疗费。鲍奕呈主张51282.98元（含材料的文印费15元），人保财险苏州分公司认为2018年3月2日购买药品花费68元、材料费凭证15元与本案无关联性，不予认可，且医疗

公民的健康权受法律保护。鲍奕呈因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，一审法院予以确认，即蔡庆华负同等责任，鲍奕呈负同等责任，故一审法院酌情确定对超出交强险责任限额的鲍奕呈损失由苏Ｅ×××××机动车方承担65%的赔偿责任。鲍奕呈所遭受的损失，先由人保财险苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由苏Ｅ×××××机动车方承担65

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4442号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍奕呈，男，1991年4月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人丁煜，江苏善融律师事务所律师。原审被告：蔡庆华，男，1971年1……