生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京02民终3149号

根据法律及司法解释规定，除当事人有充分证据足以推翻外，已为人民法院生效裁判所确认的事实，可以作为认定案件事实的依据。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，此前相关生效判决书已经确认赛瑞斯公司对于陈伟工伤事故发生具有过错，认定赛瑞斯公司应就陈伟未获得工伤保险赔偿的部分合理损失承担民事赔偿责任。根据相关法规规定，工伤保险的主要功能系为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，赛瑞斯公司虽然为陈伟缴纳了工伤保险，陈伟的大部分损失也通过工伤保险获得赔偿，但是赛瑞斯公司不能因此免除其对陈伟未获得工伤保险赔偿部分合理损失的赔偿责任，故赛瑞斯公司相关辩称意见没有法律依据，法院不予采纳。关于陈伟主张的医疗费合理性，法院认为，虽然陈伟部分医疗费遭工伤保险拒付的理由系“床位超标、治疗超标”，但是经法院向陈伟主治医师核实，陈伟住院治疗期间的床位及治疗项目均为普通标准，陈伟并未要求医院给予其特殊治疗，现无证据证明陈伟故意扩大其医疗费损失；根据上述相关司法解释规定，赛瑞斯公司作为赔偿义务人对治疗的必要性和

北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司与陈伟生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3149号上诉人（原审被告）：北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司，住所地北京市西城区白广路4号401室。法定代表人：曹雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈天衡，男，北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司职工。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1953年4月19日出生。委托诉讼代理人：赵素英（陈伟之妻），住河北省保定市高新区。上诉人北京赛瑞斯国际工程咨询有……