机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终1098号

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是被上诉人刘观凤在交通事故中造成的各项损失计算是否有误。关于残疾赔偿金，被上诉人刘观凤在原审中提供了劳动合同、单位工资单、单位证明等，可证实其进城务工的事实，原审据此认定其残疾赔偿金按城镇标准计算于法有据，也符合当地与被上诉人刘观凤同龄人群普遍进城务工的现实状况。民诉法规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人未提供相应的证据证明自己的主张，该上诉理由不成立。关于误工费和精神抚慰金，如前所述，原审已证实被上诉人刘观凤进城务工的事实，参照上一年度江西省城镇非私营单位制造业就业人员年平均工资标准计算误工费并无不当。而被上诉人刘观凤因交通事故造成两处十级伤残，原审酌定5000元精神抚慰金符合客观事实。对上诉人提出的该两项损失计算有误的上诉请求，不予支持。关于护理费，经核实，原审计算确有错误，应予纠正，被上诉人刘观凤的护理费损失应为5940元。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，原审判决程序合法，适用法律正确，但部分事实认定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是被上诉人刘观凤在交通事故中造成的各项损失计算是否有误。关于残疾赔偿金，被上诉人刘观凤在原审中提供了劳动合同、单位工资单、单位证明等，可证实其进城务工的事实，原审据此认定其残疾赔偿金按城镇标准计算于法有据，也符合当地与被上诉人刘观凤同龄人群普遍进城务工的现实状况。民诉法规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人未提供相应的证据证明自己的主张，该上诉理由不成立。关于误工费和精神抚慰金，如前所述，原审已证实被上诉人刘观凤进城务工的事实，参照上一年度江西省城镇非私营单位制造业就业人员年平均工资标准计算误工费并无不当。而被上诉人刘观

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1098号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。法定代表人：丁建良，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘观凤，女，汉族，1968年3月3日生，赣州市南康区人，住南康区。被上诉人（原审被告）：赖庆海，……