承揽合同纠纷 （2014）成民终字第1156号

一、由于该车自燃原因没有（客观上也无法得到）权威部门鉴定结论，双方对车辆自燃原因各执一词。通过对该车辆的保修记录所反映出的维修频率和维修部位来分析，可以看出刘顺成对该车尽到了合理范围之内的及时保养维修义务和谨慎驾驶的义务，且该车在出厂之前经过了国家规定的相应检测程序，并取得了合格证。而该车在包括两年的保修期在内的三年多时间里安全稳定地运转这一事实本身也反证了该车质量的合格。因此，原审法院认为刘顺成对该车的自燃事件的产生没有过错，不应该自担损失。该车在蜀都汽修厂维修后交付刘顺成不到24小时内发生自燃事件，该自燃事件发生的时间在国家规定的维修的保质期时间之内，且蜀都汽修厂对该车出现机油渗漏现象没有合理解释。结合双方与北京现代公司及销售者四方对受损现场的勘查情况（即无人为纵火痕迹，无电路短路导致燃烧痕迹，无燃油泄漏导致燃烧的痕迹，在三元催化器下部和排气管部位发现有机油燃烧痕迹，有未燃烧完的油迹，油底壳下部表面有机油存在，机油标尺显示机油量超出上限2厘米，机油滤清器部位有漏油痕迹等）来看，考虑到机油燃点和三元催化器和排气管正常运转时的温度，同时考虑到蜀都汽修厂本次保养维修该车的项目（即检查四轮

一、由于该车自燃原因没有（客观上也无法得到）权威部门鉴定结论，双方对车辆自燃原因各执一词。通过对该车辆的保修记录所反映出的维修频率和维修部位来分析，可以看出刘顺成对该车尽到了合理范围之内的及时保养维修义务和谨慎驾驶的义务，且该车在出厂之前经过了国家规定的相应检测程序，并取得了合格证。而该车在包括两年的保修期在内的三年多时间里安全稳定地运转这一事实本身也反证了该车质量的合格。因此，原审法院认为刘顺成对该车的自燃事件的产生没有过错，不应该自担损失。该车在蜀都汽修厂维修后交付刘顺成不到24小时内发生自燃事件，该自燃事件发生的时间在国家规定的维修的保质期时间之内，且蜀都汽修厂对该车出现机油渗漏现象没有

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1156号上诉人（原审被告）四川省蜀都汽车修理厂，住所地成都市青羊区苏坡街道办事处培凤村。法定代表人冉柏林，厂长。委托代理人肖科，四川容德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘顺成，男，汉族，1968年6月12日出生，住四川省遂宁市市中区。委托代理人谢萌，四川嘉世律师事务所律师。上诉人四川省蜀都汽车修理厂（以下简称蜀都汽修厂）因与被上……