合同纠纷 （2015）阿民一终字第128号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案当中判断被告是否具有返还义务的关键是确定原、被告之间买卖的主要标的物是原告主张的车户还是被告主张的车辆，以及被告是否违反了双方事先的约定。原告主张双方买卖的是车户即车辆运营手续等，但除了提供一张被告马尚荣的收条外，并没有提供其他证据加以证明，而通过对马尚荣出具收条的内容分析判断，也只能证明马尚荣承诺其提供的车户手续真实合法，如果存在问题可于2013年11月底前退款，因为作为特种运输车辆，被告提供给原告的车户手续是双方完成全部买卖行为中包含的一部分，所以仅凭此收条无法证明当事人双方交易的只是车户手续，故原告作为权利的主张者应承担举证不能的法律后果。根据陇南车辆管理所给原审法院的回复，证明本案涉及的车户注销的原因是车辆的发票存在问题，并且注销时间为2014年7月31日，因此原告使用的车户被注销原因与其主张原因并不一致，而且也超过了被告承诺的退款时间。综上，原告主张返还购买车户款项并赔偿损失没有依据，依法不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案当中判断被告是否具有返还义务的关键是确定原、被告之间买卖的主要标的物是原告主张的车户还是被告主张的车辆，以及被告是否违反了双方事先的约定。原告主张双方买卖的是车户即车辆运营手续等，但除了提供一张被告马尚荣的收条外，并没有提供其他证据加以证明，而通过对马尚荣出具收条的内容分析判断，也只能证明马尚荣承诺其提供的车户手续真实合法，如果存在问题可于2013年11月底前退款，因为作为特种运输车辆，被告提供给原告的车户手续是双方完成全部买卖行为中包含的一部分，所以仅凭此收条无法证明当事人双方交易的只是车户手续，故原告作为

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一终字第128号上诉人（原审原告）李彩平，男，1981年8月21日出生，汉族。委托代理人史建成，男，1973年12月20日出生，汉族。（系上诉人表姐夫）被上诉人（原审被告）马尚荣，男，1974年10月23日出生，蒙古族。委托代理人陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何承财，男，1966年6月2日出生。上诉人李彩平与被……