建设工程施工合同纠纷 （2021）豫14民申99号

”部分对同时返还作出认定外，还应当在判项中作出明确表述，避免因判令单方返还而出现不公平的结果。最高人民法院审判委员会刘贵祥2019年7月3日在全国法院民商事审判工作会议上的讲话认为，原告请求确认合同无效并要求被告返还原物或者赔偿损失，被告基于合同也有给付行为的，人民法院同样应向其释明，告知其可根据恢复原状原则提出反诉或抗辩。即便被告未就合同无效的相应后果提出抗辩或者反诉，人民法院也可以依职权认定合同无效的相关事实以及法律后果，并在判项中就相互返还事宜作出裁判。一审法院未予释明，二审法院认为应当对返还或相互返还事宜作出判决的，可以直接释明并改判。本案一审、二审法院均未向申请再审人释明合同无效后的抗辩或反诉，并且在申请再审人在一审和二审法院庭审中多次抗辩，合同已履行，返还存在双向返还，被申请人无法返还案涉工程，应当承担不能返还的责任的情况下，仍然作出单方返还的判决，属于事实认定错误，法律适用错误。三、被申请人不诚信的诉讼行为，根据原一审、二审判决的错误判决而获利，违反公平公正，违背社会公信力。在确定合同无效后的返还责任或者折价补偿范围时，要依据当事人的诉讼请求，结合应予返还的财产性质，根据

”部分对同时返还作出认定外，还应当在判项中作出明确表述，避免因判令单方返还而出现不公平的结果。最高人民法院审判委员会刘贵祥2019年7月3日在全国法院民商事审判工作会议上的讲话认为，原告请求确认合同无效并要求被告返还原物或者赔偿损失，被告基于合同也有给付行为的，人民法院同样应向其释明，告知其可根据恢复原状原则提出反诉或抗辩。即便被告未就合同无效的相应后果提出抗辩或者反诉，人民法院也可以依职权认定合同无效的相关事实以及法律后果，并在判项中就相互返还事宜作出裁判。一审法院未予释明，二审法院认为应当对返还或相互返还事宜作出判决的，可以直接释明并改判。本案一审、二审法院均未向申请再审人释明合同无效后的

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨峰，男，汉族，1977年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘玉坤，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张仲礼，男，汉族，1965年2月1日出生，身份证号4123221965********，住河南省商……