劳动争议 （2021）粤01民终160号

本案的争议焦点为沐马公司解除与张杨辉的劳动关系是否属于违法解除。本案中，解除劳动关系是否违法，关键在于张杨辉是否是在知晓吸污车安全规定的情况下，违反规定在客道来车时同时进行吸污车作业。沐马公司作为用人单位，主动对张杨辉行使单方解除权，依法应当对上述解除事由承担举证责任。首先，关于张杨辉是否知晓安全管理规定。沐马公司虽提交案外单位火车广州东站制定有各项制度及规定，但劳动关系是在沐马公司、张杨辉之间成立，现无充分证据证实张杨辉已知悉案外单位全部管理制度及规定。不过，张杨辉庭审时表示清楚平时来车时的要求，在作业过程中如果遇到隔壁车道有列车行驶，其作业车就必须停下来，不能同时移动。其次，关于2019年12月2日晚张杨辉是否存在违规作业。（1）关于监控。沐马公司认为当晚收到火车广州东站人员关于张杨辉存在违规作业的通知，即作出了解除与张杨辉劳动关系的决定。根据微信聊天记录显示，沐马公司法定代表人张文娟案发当晚22时45分在“沐马公司全部员工”微信群内发文称“22:10分8道集便，7道调车”“人家值班站长叫停都不停，不服看视频。”并作出了“马上就解雇”的决定。从上述对话可见，沐马公司当时认为是有视频

本案的争议焦点为沐马公司解除与张杨辉的劳动关系是否属于违法解除。本案中，解除劳动关系是否违法，关键在于张杨辉是否是在知晓吸污车安全规定的情况下，违反规定在客道来车时同时进行吸污车作业。沐马公司作为用人单位，主动对张杨辉行使单方解除权，依法应当对上述解除事由承担举证责任。首先，关于张杨辉是否知晓安全管理规定。沐马公司虽提交案外单位火车广州东站制定有各项制度及规定，但劳动关系是在沐马公司、张杨辉之间成立，现无充分证据证实张杨辉已知悉案外单位全部管理制度及规定。不过，张杨辉庭审时表示清楚平时来车时的要求，在作业过程中如果遇到隔壁车道有列车行驶，其作业车就必须停下来，不能同时移动。其次，关于2019年

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终160号上诉人（原审原告）：广州市沐马保洁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华兴街****。法定代表人：张文娟，职务总经理。委托诉讼代理人：黄佳萍，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杨辉，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：……