民间借贷纠纷 （2016）京03民辖终734号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现刘ＸＸ和张雄涛、王文昌均认可《借款合同》签订地位于北京市朝阳区，张雄涛和王文昌虽主张签订合同时其中约定管辖一项为空白，但未举证，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对于本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回王文昌的管辖权异议申请。王文昌不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案所涉《借款合同》中写明的“因本合同发生的争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖”的内容是在王文昌、刘圣君、张雄涛签字后由他人填写的，其签署《借款合同》时该处为空白，且王文昌、刘圣君并未收到《债权转让通知书》。故本案应由主债务人刘圣君户籍所在地审理。综上，王文昌上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院审理。董媛媛对于王文昌的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：董媛媛系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘圣君、王文昌、张雄涛偿还借款本金及利息等，本案属合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现刘ＸＸ和张雄涛、王文昌均认可《借款合同》签订地位于北京市朝阳区，张雄涛和王文昌虽主张签订合同时其中约定管辖一项为空白，但未举证，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对于本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回王文昌的管辖权异议申请。王文昌不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案所涉《借款合同》中写明的“因本合同发生的争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖”的内容是在王文昌、刘圣君、张雄涛签字后由他人填写的，其签署《借款合同》时该处为空白

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终734号上诉人（原审被告）王文昌，男，1983年10月7日出生。被上诉人（原审原告）董媛媛，女，1982年12月9日出生。委托代理人冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。原审被告刘圣君，男，1981年12月12日出生。原审被告张雄涛，男，1983年6月8日出生。原审第三人刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生。委托代理人刘丽冉，北京市……