返还原物纠纷 （2016）京03民终7956号

本院确认该判决书和诉讼费交费单的真实性、合法性，但其证明目的本院不予确认，理由将在“本院认为”部分予以阐述。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。涉案房屋在韩×与孟×婚姻存续期间就约定为孟×个人所有，并登记在孟×个人名下。双方离婚时签订的离婚协议亦再次明确约定涉案房屋归孟×所有。故孟×系涉案房屋所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的物权。韩×、韩×1、李×现无占有涉案房屋的合法依据，应将房屋腾退给孟×。至于韩×所主张的双方系假离婚以及涉案房屋应该用于拍卖偿还债务，并不能对抗孟×就涉案房屋享有的物权。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由韩×1、李×、韩×负担（于本判决生效后七日内给付孟×）。二审案件受理费70元，由韩×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋　巍审

本院确认该判决书和诉讼费交费单的真实性、合法性，但其证明目的本院不予确认，理由将在“本院认为”部分予以阐述。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。涉案房屋在韩×与孟×婚姻存续期间就约定为孟×个人所有，并登记在孟×个人名下。双方离婚时签订的离婚协议亦再次明确约定涉案房屋归孟×所有。故孟×系涉案房屋所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的物权。韩×、韩×1、李×现无占有涉案房屋的合法依据，应将房屋腾退给孟×。至于韩×所主张的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7956号上诉人（原审被告）韩×，男，1976年6月6日出生。被上诉人（原审原告）孟×，女，1982年9月1日出生。委托代理人徐卫东，北京市兆亿律师事务所律师。原审被告韩×1，男，1948年2月9日出生。原审被告李×，女，1950年1月2日出生。韩×1、李×共同委托代理人韩×，男，1976年6月6日出生。上诉人韩×因与被上诉人孟×、原审……