合同纠纷 （2021）沪01民终490号

《合作协议》系常发公司和二三四五公司真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同第8.2条（g）项约定，当以下条件全部满足后，甲方将保证金余额无息返还合作商：（ⅰ）代理合作协议终止；（ⅱ）合作商根据《代理合作协议》为承租人向甲方申请的每一份融资租赁合同租赁期限都已届满6期；（ⅲ）甲方确认不存在其他高风险事项需要留存保证金。甲方也可根据风险情况，在所有融资租赁应付款结清之前逐步退回保证金。现《合作协议》已于2019年12月18日终止，双方最后一份融资租赁合同的客户为张某，该融资租赁合同签订于2019年3月8日，租赁期限已届满6期，故可以认定50,000元保证金前两项返还条件已成就。根据查明的事实，双方确认《合作协议》中未对“高风险事项”作过释义或说明，《合作协议》打印文本又系二三四五公司提供，该公司也未提供证据证明曾向常发公司解释说明过“高风险事项”的含义。现二三四五公司单方主张合同第5条（o）、（w）项及第3条（f）项中事项就是“高风险事项”，缺乏依据。同时，《询问笔录》形成于本案立案后且系吕贇俊的个人陈述，亦不清楚其与《立案告知书》的关联性，二三四五公司又未提供其他证据加以印证，故

《合作协议》系常发公司和二三四五公司真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同第8.2条（g）项约定，当以下条件全部满足后，甲方将保证金余额无息返还合作商：（ⅰ）代理合作协议终止；（ⅱ）合作商根据《代理合作协议》为承租人向甲方申请的每一份融资租赁合同租赁期限都已届满6期；（ⅲ）甲方确认不存在其他高风险事项需要留存保证金。甲方也可根据风险情况，在所有融资租赁应付款结清之前逐步退回保证金。现《合作协议》已于2019年12月18日终止，双方最后一份融资租赁合同的客户为张某，该融资租赁合同签订于2019年3月8日，租赁期限已届满6期，故可以认定50,000元保证金前两项返还条件已成就。根据查明的事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终490号上诉人（原审被告）：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路********。法定代表人：陈于冰，董事长。委托诉讼代理人：孙国平，上海市华天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江常发商务代理服务有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街副********v>法定代表人：冯东红，执行……