种植、养殖回收合同纠纷 甘07民终449号

原被告签订的种植回收合同合法有效，合同约定原告为被告种植菊芋，亩保2300元，原告在被告技术人员的全程指导下种植，确保每亩产量在3.5吨以上。但原告种植的该片土地上菊芋产量低，究其产量低的原因，表面上看是培植的菊芋不结果或结果少而小所致，直接原因因没有专业的或权威的意见认定，仅凭被告提交的田间管理验收确认书和两张照片，不能证明系原告违反田间管理操作导致；其次，原告提供的证人证实，原告系在被告技术人员全程监督和指导下种植菊芋，不存在违反田间操作管理规范的情况，故被告辩解的菊芋产量低，系原告人为原因造成，责任在原告的理由不能成立，该院不予支持。关于菊芋收购价的问题，由于原被告在合同中约定菊芋亩保价2300元，同时还约定每亩产量在3.5吨以上，但没有约定亩产量低于3.5吨和高于3.5吨的结算价格，导致合同的价格结算条款存在争议，存在不公平现象，结合本案实际，从当事人签订合同的目的来看，以亩保2300元计算菊芋价款，更符合原被告签订合同的初衷和交易规则，又有利于保护作为弱势的种植户的权益，故本案应以亩保价2300元计算菊芋的收购价。综上，原告的部分诉讼请求成立，应予以支持，根据《中华人民共和国

原被告签订的种植回收合同合法有效，合同约定原告为被告种植菊芋，亩保2300元，原告在被告技术人员的全程指导下种植，确保每亩产量在3.5吨以上。但原告种植的该片土地上菊芋产量低，究其产量低的原因，表面上看是培植的菊芋不结果或结果少而小所致，直接原因因没有专业的或权威的意见认定，仅凭被告提交的田间管理验收确认书和两张照片，不能证明系原告违反田间管理操作导致；其次，原告提供的证人证实，原告系在被告技术人员全程监督和指导下种植菊芋，不存在违反田间操作管理规范的情况，故被告辩解的菊芋产量低，系原告人为原因造成，责任在原告的理由不能成立，该院不予支持。关于菊芋收购价的问题，由于原被告在合同中约定菊芋亩保价

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书甘07民终449号上诉人（原审被告）临泽县为农农业科技发展有限公司。法定代表人蒋立龙，系该公司执行董事。委托代理人蒋永继，男，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王成海，男，汉族，1974年8月4日出生，甘肃省临泽县人，农民。委托代理人李虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。上诉人临泽县为农农业科技发展有限公司因与被上诉人王成海种植回收合同纠纷一案，不……