承揽合同纠纷 （2021）粤01民终7994号

班尼路公司与海企公司签订的《生产采购合同》、GZBIPZ160400190GZB号采购订单以及GZBIPZ160400191GZB采购订单均为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应恪守履行。针对本诉请求，主要争议焦点在于海企公司生产的7024款是否符合双方约定的标准、班尼路公司要求解除上述两采购订单及要求海企公司赔偿相关损失是否有事实及法律依据。一审法院作如下分析：关于海企公司生产的7024款是否符合约定标准的问题，从该款羽绒服的《合格证》可知产品执行的标准为FZ/T73053-2015。诉讼中，一审法院根据双方申请，依法委托了广州海关技术中心对上述7024款的样衣1件以及抽样样品2件的防钻绒性进行了质量鉴定，该中心鉴定后出具2件抽样样品的《检测报告》显示防钻绒性不符合FZ/T73053-2015《针织羽绒服装》的要求，而样衣的《检测报告》则显示防钻绒性符合FZ/T73053-2015《针织羽绒服装》的要求。因此，在双方未有证据足以推翻上述报告的情况下，一审法院对上述两份《检测报告》予以采信，依法认定双方在大货生产前确定的7024款样衣的防钻绒性符合

班尼路公司与海企公司签订的《生产采购合同》、GZBIPZ160400190GZB号采购订单以及GZBIPZ160400191GZB采购订单均为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应恪守履行。针对本诉请求，主要争议焦点在于海企公司生产的7024款是否符合双方约定的标准、班尼路公司要求解除上述两采购订单及要求海企公司赔偿相关损失是否有事实及法律依据。一审法院作如下分析：关于海企公司生产的7024款是否符合约定标准的问题，从该款羽绒服的《合格证》可知产品执行的标准为FZ/T73053-2015。诉讼中，一审法院根据双方申请，依法委托了广州海关技术中心对上述7024

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7994号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏海企国际股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨剑鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婷，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州友谊班尼路服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈祖胜。……