机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1761号

案涉保险车辆系特种车辆，双方签订三者险保险合同时明确约定被保险机动车在使用过程中发生意外造成损害赔偿，保险人对于交强险赔偿限额以上的部分予以赔偿。案涉事故属于保险公司保险理赔范围，原审因此在交强险及三者险范围内判决保险公司承担赔偿责任，符合法律规定及合同约定。保险公司认为案涉事故属于安全生产事故，不应按照道路交通事故的规定处理，但未提供证据予以佐证，故对其公司的该点上诉理由，本院不予支持。案涉鉴定意见鉴定程序合法，结论客观公正，保险公司虽然在一、二审中对伤残等级提出异议，但未能提供相关证据予以证实，故对其公司的该点上诉理由，本院亦不予采纳。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1942元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威代理审判员　　李少飞代理审判员　　张　勇二〇一四年十月三十日书　记　员　　李　彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

案涉保险车辆系特种车辆，双方签订三者险保险合同时明确约定被保险机动车在使用过程中发生意外造成损害赔偿，保险人对于交强险赔偿限额以上的部分予以赔偿。案涉事故属于保险公司保险理赔范围，原审因此在交强险及三者险范围内判决保险公司承担赔偿责任，符合法律规定及合同约定。保险公司认为案涉事故属于安全生产事故，不应按照道路交通事故的规定处理，但未提供证据予以佐证，故对其公司的该点上诉理由，本院不予支持。案涉鉴定意见鉴定程序合法，结论客观公正，保险公司虽然在一、二审中对伤残等级提出异议，但未能提供相关证据予以证实，故对其公司的该点上诉理由，本院亦不予采纳。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1761号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟。委托代理人周伯慧。被上诉人（原审原告）沈亮。委托代理人陈鹤厅。被上诉人（原审被告）南通市欣恒机械租赁有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街300号。负责人李雁秋。委托代理人沈陈健。上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东……