机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋11民终177号

公民的健康权依法受法律保护。本起交通事故中交警部门的事故认定书，认定被告闫×负事故的全部责任，双方对责任划分无异议，一审法院予以采纳。原告的损失应当首先由被告永诚保险在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承包商业三者险的被告平安保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接费用，应由侵权人承担。被告海德商贸公司辩称其是挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告商贸公司应当承担责任。后续治疗费按出院医嘱，结合司法鉴定意见书，予以支持。被告平安保险辩称晋J2737号车驾驶员闫×在出险时任处于A2实习期内，保险合同约定驾驶员在实习期内不允许驾驶半挂车，不属于公司保险责任。本案中，闫×系增驾A2，而非初次申领机动车驾驶证，故被告称“实习期内”是否包含增驾实习期，法律未作出明确的禁止性规定。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对保险合同条款有两种以上解

公民的健康权依法受法律保护。本起交通事故中交警部门的事故认定书，认定被告闫×负事故的全部责任，双方对责任划分无异议，一审法院予以采纳。原告的损失应当首先由被告永诚保险在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承包商业三者险的被告平安保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接费用，应由侵权人承担。被告海德商贸公司辩称其是挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终177号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭×，经理。委托诉讼代理人：冯×。被上诉人（原审原告）：刘×，人。被上诉人（原审被告）：吕梁海德商贸有限公司。法定代表人：王×，经理。被上诉人（原审被告）：闫×，人。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：晋×，经理。上诉人永诚财……