婚约财产纠纷 （2014）延中民一终字第00645号

原告马刚刚与被告张丹未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，是婚约财产纠纷，原告以结婚为目的，向被告张丹赠予的贵重财物是附条件的赠予，因原告马刚刚与被告张丹并未结婚，该赠予行为所附条件未成就，原告可以请求撤销赠予行为，对原告要求返还其他一般性的赠予及婚约过程中支付费用的请求，于法无据，本院不予支持。被告苏艳清、惠新年以其不是本案的适格被告，不应承担责任的辩解理由，因苏艳清、惠新年作为张丹的父母向原告退还过部分财物，说明二人已经承担了民事责任，对其辩解理由本院不予采信。被告反诉要求原告返还订婚时产生的费用，于法无据，本院不予支持，但原告同意返还的部分，不违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、由被告张丹、苏艳清、惠新年共同返还原告马刚刚首饰费用20000元，三被告互负连带清偿责任；由原告马刚刚返还被告张丹订婚费用1500元；驳回原告其他诉讼请求；驳回被告其他反诉请求；以上一、二项相

原告马刚刚与被告张丹未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，是婚约财产纠纷，原告以结婚为目的，向被告张丹赠予的贵重财物是附条件的赠予，因原告马刚刚与被告张丹并未结婚，该赠予行为所附条件未成就，原告可以请求撤销赠予行为，对原告要求返还其他一般性的赠予及婚约过程中支付费用的请求，于法无据，本院不予支持。被告苏艳清、惠新年以其不是本案的适格被告，不应承担责任的辩解理由，因苏艳清、惠新年作为张丹的父母向原告退还过部分财物，说明二人已经承担了民事责任，对其辩解理由本院不予采信。被告反诉要求原告返还订婚时产生的费用，于法无据，本院不予支持，但原告同意返还的部分，不违反法律规定，本院予以采信。根

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第00645号上诉人（原审被告）张丹，女，1992年11月20日出生，汉族。委托代理人苏艳清，女，1971年1月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）苏艳清，女，1971年1月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）惠新年，男，1971年1月19日出生，汉族。委托代理人苏艳清，女，1971年1月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）马刚刚……