机动车交通事故责任纠纷 （2015）潭中民三终字第258号

上述二份证据不属于二审期间新的证据，且达不到上诉人提出的证明目的，故不予采信。经二审审理查明，被上诉人张跃飞在本案交通事故发生后，通知其亲属郭桂华到现场处理事故，之后本人离开事故现场，由郭桂华代其处理相关事宜，当天晚上被上诉人张跃飞返回参加本案交通事故处理。除上述事实外，原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、本案受害人冯利端的死亡赔偿金应按何标准计算。在一审中，被上诉人贺卫明、贺燕、贺浪共同提交了湘潭县锦石乡大桥村民委员会、白石古莲城物业管理处、湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰街社区居民委员会、湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所分别出具的证明以及商品房买卖合同、装修证明等证据，证明冯利端自2011年12月至本案交通事故发生前，一直居住在湘潭市雨湖区白石古莲城夏荷里8栋2单元8楼1号房的事实。虽然上诉人人保财险湘潭分公司在一、二审中均对上述事实持有异议，但未提交任何相反证据予以反驳。故上诉人人保财险湘潭分公司提出的“原审判决上诉人按城镇标准承担死亡赔偿金无事实依据”的上诉理由不成立，本院不予支持。二、上诉人人保财险湘潭分公司是否应当承担商业三者险的赔偿责任。本案

上述二份证据不属于二审期间新的证据，且达不到上诉人提出的证明目的，故不予采信。经二审审理查明，被上诉人张跃飞在本案交通事故发生后，通知其亲属郭桂华到现场处理事故，之后本人离开事故现场，由郭桂华代其处理相关事宜，当天晚上被上诉人张跃飞返回参加本案交通事故处理。除上述事实外，原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、本案受害人冯利端的死亡赔偿金应按何标准计算。在一审中，被上诉人贺卫明、贺燕、贺浪共同提交了湘潭县锦石乡大桥村民委员会、白石古莲城物业管理处、湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰街社区居民委员会、湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所分别出具的证明以及商品房买卖合同、装修证

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第258号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。负责人侯德光，该分公司经理。委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺卫明，男。（系死者冯利端之夫）被上诉人（原审原告）贺燕，女。（系死者冯利端大女儿）被上诉人（原审原告）贺浪，女。（系死者冯利端二女儿）上述三被上诉人共同委托代理人贺超，湖南……