侵害商标权纠纷 （2019）川13民初398号

本案的争议焦点在于，一、被告格林家具是否存在销售侵犯原告注册商标专用权产品的行为；二、若存在该侵权行为，被告应否赔偿及如何确定赔偿金额。 关于第一个争议焦点，原告八益家具系第34436697号“八益”注册商标专用权人，其合法权益应当受到法律保护。四川省成都市成都公证处（2019）川成证经字32797号公证书证实被诉侵权产品系被告销售，本院予以确认。被告格林家具销售的被诉侵权产品，在其外包装上，显著使用“八益”注册商标，其行为已构成商标侵权，被告依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。 关于第二个争议焦点，赔偿数额的认定，鉴于原告因侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够证据证明，本院结合原告的商标权的权利状况、被告的侵权行为的性质、情节、经营情况等因素，酌情确定赔偿原告的经济损失和合理开支费用共计40,000元，对原告超出部分的请求不予支持。 原告关于请求判令被告在《中国知识产权报》、《华西都市报》或其它全国性刊物上刊登声明，鉴于商标专用权属于财产性权利，并不直接涉及人身权利，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条

本案的争议焦点在于，一、被告格林家具是否存在销售侵犯原告注册商标专用权产品的行为；二、若存在该侵权行为，被告应否赔偿及如何确定赔偿金额。 关于第一个争议焦点，原告八益家具系第34436697号“八益”注册商标专用权人，其合法权益应当受到法律保护。四川省成都市成都公证处（2019）川成证经字32797号公证书证实被诉侵权产品系被告销售，本院予以确认。被告格林家具销售的被诉侵权产品，在其外包装上，显著使用“八益”注册商标，其行为已构成商标侵权，被告依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。 关于第二个争议焦点，赔偿数额的认定，鉴于原告因侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初398号 原告：成都八益家具股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区成双大道北段68号。 法定代表人：王学茂，董事长。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：南部县蜀北街道办事处格林家具经营部，住所地四川省南部县蜀北街道办事处新城名门幸福苑。 经营者：……