返还原物纠纷 （2017）冀01民终4656号

公民的物权受法律保护，物权法规定“无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物”。本案系返还原物纠纷，在本案中原告对自己为装载机所有权人以及被告无权占有装载机两项事实负有举证责任。庭审中原告主张自己是诉争装载机的所有权人，但所提交证据仅能证实其支付了一个月的租金。原告是否享有完全所有权无有效证据证明，原告称其与被告曾口头约定租赁该装载机，但被告是否占有争议装载机，被告是否无权占有，原告均未能提交证据予以证实。综上，原告主张要求被告返还原物证据不足且无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告康凤周的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费640元，由原告康凤周负担。本院二审期间，上诉人出示一张照片及视频资料，欲证实诉争的装载机现在在被上诉人处，由其使用。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。本院认为，2010年12月28日，出租方石家庄好马工程设备有限公司（甲方）、承租

公民的物权受法律保护，物权法规定“无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物”。本案系返还原物纠纷，在本案中原告对自己为装载机所有权人以及被告无权占有装载机两项事实负有举证责任。庭审中原告主张自己是诉争装载机的所有权人，但所提交证据仅能证实其支付了一个月的租金。原告是否享有完全所有权无有效证据证明，原告称其与被告曾口头约定租赁该装载机，但被告是否占有争议装载机，被告是否无权占有，原告均未能提交证据予以证实。综上，原告主张要求被告返还原物证据不足且无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4656号上诉人(原审原告)：康凤周，男，1967年2月25日生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：石家庄市矿区金丰源物贸有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区西沟村南。法定代表人：杨吉宗，公司总经理。上诉人康凤周因与被上诉人石家庄市矿区金丰源物贸有限公司返还原物纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民……