劳务合同纠纷 （2015）并民终字第1677号

本案双方当事人争议的焦点问题是，上诉人陈路路是否确实给李宗旺及山西九州世纪农副产品有限公司提供劳务，其诉称的伤残赔偿责任是否应当由李宗旺及山西九州世纪农副产品有限公司负担。根据本案的争议焦点，上诉人陈路路依法应当提供其受雇于李宗旺的事实证据，同时陈路路有责任提供其在山西九州世纪农副产品有限公司进行劳动的相关证据，但本案中陈路路均无法提供其证明自己主张的相关证据，故上诉人陈路路应当承担其举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，陈路路的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2555元，由上诉人陈路路负担。本判决为终审判决。审判长　刘　涛审判员　孙广金审判员　郝文晋二〇一五年十月二十二日书记员　米　鑫 来源：百度“马 克 数据网”

本案双方当事人争议的焦点问题是，上诉人陈路路是否确实给李宗旺及山西九州世纪农副产品有限公司提供劳务，其诉称的伤残赔偿责任是否应当由李宗旺及山西九州世纪农副产品有限公司负担。根据本案的争议焦点，上诉人陈路路依法应当提供其受雇于李宗旺的事实证据，同时陈路路有责任提供其在山西九州世纪农副产品有限公司进行劳动的相关证据，但本案中陈路路均无法提供其证明自己主张的相关证据，故上诉人陈路路应当承担其举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，陈路路的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1677号上诉人（原审原告）陈路路，男，汉族，无业，住山西省长子县。委托代理人周国，男。被上诉人（原审被告）李宗旺，男，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人郭建文，男，汉族。委托代理人尹桂莲（系李宗旺妻子），女。被上诉人（原审被告）山西九州世纪农副产品有限公司（原公司名称山西百合盛农副产品有限公司），住所地太原市万柏林区玉河街53号。法……