名誉权纠纷 （2020）陕01民终15770号

浦发西安分行未履行明确告知义务且未就还款日与邵敏达成一致意见，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院仅根据《征信业管理条例》第四条“中国人民银行(以下称国务院征信业监督管理部门)及其派出机构依法对征信业进行监督管理”、《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第二条“中国人民银行负责组织商业银行建立个人信用信息基础数据库(以下简称个人信用数据库)，并负责设立征信服务中心，承担个人信用数据库的日常运行和管理”的规定，直接判令浦发西安分行向中国人民银行征信服务中心为邵敏报送删除不良记录的申请。但前述法规条文并无任何规定银行有报送删除不良记录的义务。故，一审法院根据上述规定判令浦发西安分行承担协助报送删除不良记录的义务,实属适用法律错误。一审法院应根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定或《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决驳回邵敏的诉讼请求。综上所述，邵敏因自身原因逾期还款而产生不良征信，该不良征信系对其违约行为的公示及惩戒，也是人民银行设置该系统的意义所在。本案中，浦发西安分行已经尽到充分告知及通知义务，并无任何过错。故浦

浦发西安分行未履行明确告知义务且未就还款日与邵敏达成一致意见，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院仅根据《征信业管理条例》第四条“中国人民银行(以下称国务院征信业监督管理部门)及其派出机构依法对征信业进行监督管理”、《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第二条“中国人民银行负责组织商业银行建立个人信用信息基础数据库(以下简称个人信用数据库)，并负责设立征信服务中心，承担个人信用数据库的日常运行和管理”的规定，直接判令浦发西安分行向中国人民银行征信服务中心为邵敏报送删除不良记录的申请。但前述法规条文并无任何规定银行有报送删除不良记录的义务。故，一审法院根据上述规定判令浦发西安分行

陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终15770号上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。营业场所：西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵敏，女，1983年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：秦川，陕西科健律……