建设工程分包合同纠纷 （2013）盐民终字第0793号

被告华景公司承建讼争工程后，将部分工程中的劳务分包给原告。因原告作为分包工程的承包人并不具备相应的资质条件，故原告与被告华景公司补签的协议应认定无效。但是，因双方的协议已就工程名称、工程地址、建筑概况、工程承包范围、工程承包方式、合同工期、分包劳务费、付款方式、双方的权利和义务等做出明确约定，且被告华景公司的项目负责人吴玉相已与原告就工程项目中的劳务工资等进行核算并向原告出具欠据。因此，原告有权依据被告华景公司项目部负责人吴玉相出具的欠据主张权利。又因原告主张的劳务工资中有一部分发生在第三人陈文祝、开保平、杨洋完成的前期工程中，且之前的案件判决时已包含该部分劳务工资，故该前期劳务工资66351.92元应予以扣减。对被告提出吴玉相先后向原告出具了两份不同的结算单，且结算单与实际建筑面积不符，结算的总劳务费已超过建筑物总价15%－20%的辩称，因后一份结算单系吴玉相之后的单方行为，结算单上的劳务工资还包含施工所需的机械设备、周转材料等，故被告的上述辩称依据不足，不予采信。对被告认为计算的工程价款超过建设方与被告结算的工程价款；原告对被告被建设方起诉索要违约金负有责任的辩称，因被告与建设方如

被告华景公司承建讼争工程后，将部分工程中的劳务分包给原告。因原告作为分包工程的承包人并不具备相应的资质条件，故原告与被告华景公司补签的协议应认定无效。但是，因双方的协议已就工程名称、工程地址、建筑概况、工程承包范围、工程承包方式、合同工期、分包劳务费、付款方式、双方的权利和义务等做出明确约定，且被告华景公司的项目负责人吴玉相已与原告就工程项目中的劳务工资等进行核算并向原告出具欠据。因此，原告有权依据被告华景公司项目部负责人吴玉相出具的欠据主张权利。又因原告主张的劳务工资中有一部分发生在第三人陈文祝、开保平、杨洋完成的前期工程中，且之前的案件判决时已包含该部分劳务工资，故该前期劳务工资66351

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第0793号上诉人（原审被告）江西省华景建设集团有限公司。法定代表人余承萱，该公司董事长。委托代理人徐维权，男，江西省华景建设集团有限公司经理。委托代理人刘有芬，男，江西省华景建设集团有限公司经理。被上诉人（原审原告）陈仁忠，男。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。原审第三人陈文祝，男。原审第三人杨洋，男。原审第三人开保平，男。上……