相邻通行纠纷 （2015）邢民四终字第959号

被上诉人贺云建筑房屋完成后，阻碍了上诉人原向南行走的唯一通道，使上诉人方去自己的承包地通行不便，侵害了上诉人的通行权利，被上诉人有义务为上诉人的通行创造便利条件。一审诉讼期间，为了解决此纠纷，被上诉人与地邻贺汉民达成协议，在被上诉人家门口伙巷往南获得了南北9米，东西3米的通行权，但并未将此道路修复通行，被上诉人有义务将该道路修复到能够使农业机械通行的状态。通行权的解决应以能够通行为原则，被上诉人虽改变了原通道位置，并非无法解决上诉人的通行问题，如被上诉人将其门口伙巷向南修复到能够通行的状态，则不影响上诉人向承包地通行的权利。因此，一审判决对此认定及处理并无不妥。而上诉人并非原通行道路的唯一使用权人，被上诉人所建房屋侵占了原通行道路是否合法，并非人民法院民事案件处理的范围。因此，一审判决对上诉人方要求被上诉人拆除房屋、恢复原状的主张未予支持，并无不妥。对于上诉人要求被上诉人赔偿其损失的主张，因上诉人方未申请法院对其损失进行评估，又未提供其损失有多大的依据，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民

被上诉人贺云建筑房屋完成后，阻碍了上诉人原向南行走的唯一通道，使上诉人方去自己的承包地通行不便，侵害了上诉人的通行权利，被上诉人有义务为上诉人的通行创造便利条件。一审诉讼期间，为了解决此纠纷，被上诉人与地邻贺汉民达成协议，在被上诉人家门口伙巷往南获得了南北9米，东西3米的通行权，但并未将此道路修复通行，被上诉人有义务将该道路修复到能够使农业机械通行的状态。通行权的解决应以能够通行为原则，被上诉人虽改变了原通道位置，并非无法解决上诉人的通行问题，如被上诉人将其门口伙巷向南修复到能够通行的状态，则不影响上诉人向承包地通行的权利。因此，一审判决对此认定及处理并无不妥。而上诉人并非原通行道路的唯一使用

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第959号上诉人（原审原告）省勤。委托代理人王巧素。上诉人（原审原告）刘仁珠。委托代理人王巧素，女，现住平乡县节固村大葛村。上诉人（原审原告）刘素霞。委托代理人王巧素，女，现住平乡县节固村大葛村。上诉人（原审原告）刘素娜。委托代理人王巧素，女，现住平乡县节固村大葛村。被上诉人（原审被告）贺云。上诉人省勤、刘仁珠、刘素霞、刘素娜因与被上……