劳动争议 （2021）京02民终6402号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的焦点为阿桑娜是否违法解除劳动合同。根据赵京财提供的证据，能够看出阿桑娜与赵京财进行协商，有解除劳动合同的意向，最后双方未达成一致。赵京财主张阿桑娜已经违法解除劳动合同，依据不足。故赵京财主张阿桑娜支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，法院不予支持。经法院释明，赵京财坚持主张违法解除合同赔偿金，而不变更诉讼请求。关于阿桑娜公司支付赵京财2019年1月1日至4月30日期间未休带薪年休假工资2565.52元一项，仲裁裁决合法有据，法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年1

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的焦点为阿桑娜是否违法解除劳动合同。根据赵京财提供的证据，能够看出阿桑娜与赵京财进行协商，有解除劳动合同的意向，最后双方未达成一致。赵京财主张阿桑娜已经违法解除劳动合同，依据不足。故赵京财主张阿桑娜支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6402号上诉人（原审原告）：赵京财，男，1966年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京阿桑娜商贸有限公司，住所地北京市东城区甘雨胡同53号5号楼2层208室。法定代表人：乔春鸾，董事。委托诉讼代理人：蒋维维，女，北京阿桑娜商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。原审第三人：北京美……