建设工程施工合同纠纷 （2018）晋01民终1269号
裁判要旨
双方当事人对涉案工程没有验收调试均无异议。二审中上诉人提供证据，本案的基本事实发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6334号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人山西宾利房地产开发有限公司预交的二审案件受理费42634元予以退回。审判长张俊红审判员曹轶群审判员唐璐二〇一八年五月二十八日书记员李晔君太原市小店区人民法院：我院受理的上诉人山西宾利房地产开发有限公司因与被上诉人山西聚元祥节能环保技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理认为，双方当事人对涉案工程没有验收调试均无异议。二审中上诉人提供燃气锅炉的原样图和被上诉人安装的图样，证明被上诉人未安装燃烧机，且从被上诉人提供的工程材料/构配件/设备报验表中也未显示有该项，被上诉人在一审主张的工程款中包含了没有安装的设备及调试费、质保金，应否全部支持。关于违约问题，应按照合同约定，结合实际履行情况予以认定。本案双方均同意调解，望重审时做好调解工作。以上意见仅供重审时参考。二〇一八年五月二十八日
摘要
山西宾利房地产开发有限公司与山西聚元祥节能环保技术有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1269号上诉人(原审被告):山西宾利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路中段佳宁电气控制设备厂，统一社会信用代码：×××。法定代表人:张建荣，总经理。委托诉讼代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西聚元祥节能环保技术有……